【文/观察者网 心智观察所】
格力和海信最近掐起来了。
一个说“真铜实料”，一个甩出“又当又立”的截图反将一军。乍看之下，不过是两家企业在空调市场的又一次营销互殴，吵的是“铜管好还是铝管好”。看热闹的群众拿着瓜子板凳，以为这只是又一次家电行业的商业口水战。
但如果你只看到这里，就错过了真正的剧情。
这场“互怼”背后，其实是全球最关键的金属之一“铜”正在被重新定义。它已经不只是空调里的那根管子的材料了，正变成大国科技博弈的筹码，变成AI时代的“新石油”。而空调行业的“铝代铜”之争，只是这场宏大叙事的一个小切片。
一、你以为它只是根铜管，它其实是国家的命脉
先给几个数字。
2025年，中国精炼铜产量达到1472万吨，全球占比47%，精炼铜消费量更是占全球近半数。从智能家居的电力“血管”，到新能源电站的“骨架”；从电动汽车的“神经”，到算力中心的“脉络”，处处可见铜的身影。铜已经从传统的“工业金属”升级为能源转型与数字革命的战略命脉。
但这个“命脉”，中国偏偏缺。
中国已探明的铜储量不足全球总量的5%，80%以上的铜精矿依赖进口。国内铜矿平均品位低于全球均值，80%以上为中小型矿床，开采难度大、成本高。2025年铜矿砂及精矿进口量达3031万吨，同比增长7.9%。东方证券研判，铜精矿正被纳入国家战略储备体系，以应对75%以上的高进口依存度，增强产业链安全。
与此同时，美国将铜纳入关键矿产资源，启动了120亿美元的战略性关键矿产储备计划。全球两大经济体在铜资源上的角力已经拉开序幕。
在这个大背景下再看空调行业的“铝代铜”，它不是哪家企业想省钱的个人选择，而是国家战略的一部分。2025年3月，工信部等十部门联合印发《铝产业高质量发展实施方案（2025—2027年）》，明确将“冰箱、空调热交换器换热铝管”列为“以铝节铜”的重点拓展方向。国家电网已实现铜铝复合材料的应用准入。
所以，当格力朱磊说“材料不会说谎”时，他说的没错，铜确实是好材料。但铜供应高度依赖进口、地缘政治风险叠加、国内自给率长期低位徘徊，这不是哪一家企业能解决的问题。如果一个产业过度依赖铜，当国际铜价飙升、供应链卡脖子的时候，谁来买单？不是格力，是每一个普通消费者。
二、AI和新能源正在“吃掉”全球的铜
如果说国家安全层面的“缺铜”已经够让决策层头疼了，那么来自技术和产业的“抢铜”压力，才是真正的噩梦。
2026年，一个关键的结构性拐点或将出现：AI相关用铜的年增速，预计将首次超过新能源汽车。 尽管从绝对量上，新能源车仍是铜需求的第一大增长来源，但增速的换位具有强烈的风向标意义。
数据说话。一辆普通新能源车的用铜量是传统燃油车的3到5倍，拉动数十万吨级的需求增量。AI数据中心更是新崛起的“吞铜大户”：行业估算，每建设一兆瓦的数据中心容量，大约需要消耗27到33吨铜。一个标准的100兆瓦AI数据中心，仅算力核心部分就要吞噬数千吨铜，这还不算上游电网改造配套。摩根士丹利报告预测，数据中心用铜量将从2025年的50万吨增长至2027年的100万吨，2028年进一步达到130万吨。
到2030年，中国AI数据中心直接驱动的铜需求预计增长至近100万吨，占届时中国铜总需求的5%—6%。更长期看，标普全球预测到2040年全球铜需求将达到4200万吨，较当前水平增长50%，驱动因素正是电力消耗的同步增长。
供应端呢？并不乐观。
全球铜矿品位从2005年的1.3%降至2025年的0.65%，开采成本较2015年增长了四成。矿山开发需要7到10年，而自1990年代以来新发现的铜矿储量下降了70%。国际能源署的报告显示，按照目前的开采计划，现有及规划中的矿山产能到2035年仅能满足全球约70%的铜需求。伍德麦肯兹则预测2025年精炼铜市场将面临30.4万吨的缺口，且2026年将进一步扩大。
供给不足、需求暴涨，铜价一路狂飙。 2025年，铜年均价达到8.1万元/吨的历史新高。2026年开年，伦敦金属交易所期铜价格更是一度触及13377.5美元/吨，刷新历史最高纪录。摩根士丹利预计2026年铜缺口将扩至60万吨，推动铜价在第二季度攀升至12200美元/吨的历史高位。
你可以想象一下这个场景：特斯拉、英伟达、华为、字节跳动都在疯狂建设数据中心和算力中心，它们都在全球市场上“抢铜”。这时候一个空调企业还在坚持用铜，不是它不想省，而是它必须与AI巨头们在同一个牌桌上竞价。格力那种“不涨价”的底气能撑多久？铜价每涨1万元/吨，一台空调的成本就增加几十到上百元。当AI和新能源抢走了大部分的铜，空调行业的成本压力将不再可控，而变成系统性风险。
三、两种“对”之间的选择
说到这里，你大概已经能理解，这次根本不是什么“良心企业vs黑心企业”的道德战争。
格力站在全铜立场上，有它的道理。格力承诺十年免费包修，在铝技术的长期可靠性尚未完全验证之前，坚持使用铜材，是对消费者负责。铜的导热性能优越，工艺成熟，使用寿命可达15-20年。格力的逻辑是：在技术没有百分之百把握之前，不拿消费者当小白鼠。这不是固执而是底线。
但海信代表的“铝派”同样站得住脚。当铜资源被AI和新能源疯狂“吃掉”，空调行业必须为铜的紧缺留出后路。空调行业用铜量约占全国铜消费总量的10.7%，一年就要用掉172.3万吨。如果这172万吨可以部分由铝来替代，释放出来的铜资源就能更多地流向新能源、AI等国家战略优先领域。这正是国家层面推动“以铝节铜”的核心逻辑：保障关键资源向高附加值产业倾斜。
铜铝价差高达4倍以上，铝的成本优势也是不争的事实。但如果只是降低成本，那确实有“偷工减料”之嫌。问题的关键在于，铝代铜不是简单的材料替换，而是靠技术创新来弥补铝的性能短板。铜铝复合材料等创新路径，融合了铜优良的导电性和铝突出的轻量化特性及成本优势，实现“1+1>2”的效果。铜铝复合材料可节约铜资源40%左右，降低成本35%左右。目前，空调用铜量已由2000年的每台12千克下降至目前的每台4千克，这说明通过技术创新，用更少的铜也能达到同样的性能目标。
这与其说是“偷工减料”，更确切来说是“技术换资源”。
两种立场，都是“对的”。
格力在守，守住消费者已知的可靠，守住铜的确定性。
海信在攻，攻向行业未来的可能性，攻向技术创新的边界。
真正的矛盾不在于谁对谁错，而在于这场博弈中，消费者的知情权被夹在了中间。
四、最大的盲区：消费者的知情权去哪儿了？
在家用电器协会发布的一份倡议中，有一句话格外值得关注：“保障消费者对空调‘换热器材质用的是铜还是铝’的知情权，并基于真实信息作出选择。”
但吊诡的是，直到2026年，空调产品的材质标注仍然没有强制性的国家标准。消费者在商场的货架上拿起一台空调，翻遍参数说明，根本找不到“蒸发器材质：铜/铝”这样的标注。消费者协会的数据显示，铝管空调寿命一般只有8-10年，铜管则可以到15-20年。要不要接受这5年以上的寿命折损，本应是消费者的自主选择，但现在是“没有选择” ，因为没人会主动告诉你。
《消费者权益保护法》第九条写得明明白白：消费者享有自主选择商品或者服务的权利。当你不知道买的是铜是铝的时候，你的“自主选择权”从何谈起？ 格力和海信在社交媒体上你来我往地骂战，媒体争相报道“铝代铜是否靠谱”，但消费者打开京东、走进国美，产品页上依然看不到材质标注。这场争论最大的荒诞之处就在于：所有人在讨论“该不该用铝”，却没有人在产品上写明“我用的是铝”。
好消息是，国家标准《房间空气调节器用热交换器》正在修订中，格力、美的、海尔、小米、海信等主流整机企业均参与了修订，预计材质标注将更加规范。但标准什么时候落地、怎么执行、谁来监督，这些问题还没答案。
2026年1月，中国家用电器协会发出五点倡议，第一条就是合理规划应用：企业应根据产品定位、使用环境和目标人群，科学划分铝代铜产品的推广区域与价格区间。这句话的潜台词是：铝代铜不是不能用，但要分场景、分人群、分价格。 短期使用的空调（比如出租房、学生宿舍）用铝管可以接受，长期自用的空调（10年以上）建议选铜管。但这个建议能落地的前提是你得先知道买的是什么管。
这才是“铝铜之争”最该吵明白的问题，而不是哪家企业更“良心”。格力和海信的互怼再热闹，都不如一台空调的参数说明里多一行字来得实在。
五、谁在为未来买单？
回到开头，格力和海信在掐什么？
表面上是“真铜实料”的四个字，本质上是中国空调产业在面对国家战略资源压力、全球技术变革冲击和消费者信任危机时的一次集体焦虑释放。
格力站在铜的一方，捍卫的是消费者已知的可靠和品牌的信任资产。海信站在铝的一方，承担的是行业转型的试错成本和市场教育的代价。两者都有道理，两者也都有商业诉求。
但真正重要的是：作为消费者，你有权利知道自己的空调里装的是什么。 这不应该成为营销话术的博弈筹码，而应该是产品说明里理所当然的一行字。
同时，作为一个国家的公民，你也应该知道：铜的竞争早已超越商业范畴。当AI、新能源、国防工业都在争夺有限的铜资源时，空调行业减少对铜的依赖，某种程度上是在为国家战略腾挪空间。 铝代铜不是“偷工减料”，而是在技术创新的基础上，用铝这种中国拥有绝对产能优势的材料，替代铜这种高度依赖进口的战略资源。
当然，前提是——技术创新必须到位，消费者的知情权必须保障。
没有一个正确答案能覆盖所有人的需求。但至少，我们可以停止把“铝代铜”简化成“好企业vs坏企业”的道德标签。那是短视频的剧本，不是真实世界的复杂性。
至于格力和海信的嘴炮？
让市场的归市场，技术的归技术，消费者的知情权归消费者。
本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。
公赢网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
